5G不會取代光纜通信，在中國這兩者之間也沒有什么很大的替代作用。歐美使用5G作為無線寬帶解決方案的根本原因是歐美缺少光纜資源。
一公里的寬帶接入解決方案之中，還是有限的光纖接入。中國在大力推廣的"光進(jìn)銅退"、"村村通工程"等使得中國的光纖覆蓋率在全球范圍內(nèi)，都處于一種非常的局面。在這里，三大運營商做出了很大的貢獻(xiàn)。
光纖覆蓋是非常昂貴的。在歐美，運營商都是私企，往往只在一些人口特別密集的區(qū)域去布設(shè)光纖，對于農(nóng)村等偏遠(yuǎn)地區(qū)就不愿意投入這么高的成本了。
實際上在中國，如果不是政府強(qiáng)力的督促三大運營商的話，三大運營商也不愿意去農(nóng)村放光纜，這個成本太高了。
農(nóng)村安裝一個寬帶，需要至少從縣城到農(nóng)村放一條光纜，往往都需要幾十公里，甚至上百公里，而且農(nóng)村寬帶的安裝和維護(hù)成本也非常高。雖然現(xiàn)在有很多農(nóng)村朋友還在抱怨著寬帶的價格貴，其實如果按照成本來說，農(nóng)村寬帶的使用價格至少是城市的幾倍還要高。
歐美的運營商還面臨一個窘境，那就是歐美很多的地方土地私有化，即使是他們原因投入資金去放光纜，土地的所有者也很多都不同意運營商走線或者是埋線，這也使得歐美的光纖入戶難度很大。和想象中不一樣的是，歐美很多別墅區(qū)也是沒有光纖入戶的。
5G里邊有三大應(yīng)用場景，其中歐美運營商目前主要的應(yīng)用就是使用其中的eMBB(增強(qiáng)型移動寬帶)來完成無線家庭寬帶接入。
不過這部分應(yīng)用，在中國的需求是非常小的，也只有一些由于特殊的原因（主要是物業(yè)阻撓)而無法光纖改造的小區(qū)才有這種無線家庭寬帶的需求。
在5G整個網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)之中，對于光纜的需求要遠(yuǎn)高于4G。
4G的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)以BBU+RRU+天饋線為主，BBU需要上聯(lián)的光纖，而BBU和RRU之間也需要光纖連接。
5G組網(wǎng)，有了新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，將BBU拆分為了CU和DU兩部分，并且將RRU和天線集成為了AAU，這樣5G的數(shù)據(jù)回傳，就變成了前傳、中傳、回傳，增加部分光纖資源的需求。
不過，5G不同階段依然會有不同的CU和DU的多種部署，目前階段還主要是CU/DU合設(shè)的配置，暫時和4G差別不大。
由于5G支持更高的系統(tǒng)性能，所以對于傳輸資源的要求更高，傳統(tǒng)的4G基站的傳輸配置也只是1G/6G，而到了5G則增長為10G/25G/40G/100G，這就需要運營商對于整個光纖網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造，這里包括局域網(wǎng)的改造和骨干網(wǎng)絡(luò)的改造。
換句話說，5G時代不僅僅無法取代光纜通信，相反的5G對于光纜通信的需求更高，運營商還需要在這部分投資更大。
5G里的傳輸承載，在一些由于地理條件而無法布設(shè)光纜的區(qū)域，會使用微波通信，較少數(shù)的站點還可能使用衛(wèi)星通信回傳，不過這些站點也不過是少數(shù)的站點，絕大部分站點還是使用光纜回傳的。
總而言之，5G不會取代光纜通信，而且5G時代，對于光纜通信的需求是大大增加的。 |